Gymzaal Santpoort-Zuid

6.2 Maatschappelijke uitvoerbaarheid

Het college heeft de ingezetenen, natuurlijke en rechtspersonen in de gelegenheid gesteld om hun mening omtrent het voorontwerpbestemmingsplan kenbaar te maken.

Het voorontwerpbestemmingsplan heeft voor een ieder met ingang van 21 mei 2010 gedurende een periode van 6 weken ter inzage gelegen. Gedurende deze termijn konden er schriftelijke reacties worden ingediend bij burgemeester en wethouders.

Het voorontwerp is tevens ter advisering aan een aantal externe instanties gestuurd in het kader van het wettelijk vooroverleg conform artikel 3.1.1 Bro (Besluit ruimtelijke ordening).

In de periode dat het voorontwerpbestemmingsplan ter inzage heeft gelegen zijn er geen schriftelijke inspraakreacties binnengekomen.

In het kader van het artikel 3.1.1. Bro-overleg zijn drie reacties binnengekomen van instanties.

Er wordt hierna nader ingegaan op de inhoudelijke reacties en ons commentaar daarop.

1. Vrom inspectie

Per brief d.d. 17 juni 2010 deelt de VROM inspectie mee dat:

• a. In de toelichting bij het bestemmingsplan wordt gesproken over de gevaarlijke situatie als gevolg van de ammoniaktransporten per spoor vanuit de richting Haarlem door de Velsertunnel naar Corus. Deze transporten zijn echter beëindigd waarmee dit risico is vervallen.
• b. In de toelichting bij het bestemmingsplan het risico genoemd is van het vervoer van LPG over de weg naar het nabijgelegen tankstation. Hieruit is geconcludeerd dat noch een plaatsgebonden noch een groepsrisico aanwezig is. VROM inspectie verzoekt deze conclusie met een berekening te onderbouwen.

Reactie college:

a. De opmerking omtrent het beëindigde ammoniaktransport zal worden meegenomen in de toelichting van het ontwerpbestemmingsplan.

b. De conclusie omtrent het risico van het LPG transport zal nader worden onderbouwd. Wij zijn uitgegaan van de vuistregels groepsrisico, zoals die zijn genoemd in de Handreiking externe veiligheid vervoer gevaarlijke stoffen (VNG 1998). Op basis van de risicokaart NH is m.b.v. het populatiebestand de inwoner-dichtheid bepaald voor de gebieden rondom de beoogde ruimtelijke ontwikkeling op 60 personen/hectare. In totaal is er sprake van 150 transporten. Op basis van bovenstaande informatie, zijnde 150 transporten /jaar en 60 personen/hectare mag volgens de vuistregel worden aangenomen dat de oriënterende waarde voor het groepsrisico niet wordt overschreden. Verder kan op basis van het aantal personen dat in het gebied rondom de planlocatie Gymzaal aanwezig is (ca. 3.400) gesteld worden dat de circa 38 personen die er bijkomen als gevolg van het bouwen van de gymzaal niet zorgen voor een significantie verhoging van het groepsrisico. De nadere onderbouwing zal bij het ontwerpbestemmingsplan worden opgenomen.

2. Hoogheemraadschap van Rijnland

Per brief d.d. 17 juni 2010 deelt het Hoogheemraadschap van Rijnland mee dat:

Onder de bestemmingsregels in artikel 3, 'verkeer', water ontbreekt in de doeleindenomschrijving. Waterhuishoudkundige voorzieningen zoals duikers, maar ook bruggen, inlaten, gemalen en taluds e.d. dienen in de bestemming 'water' te worden opgenomen. Omdat binnen de bestemming duikerverbindingen aanwezig zijn verzoekt Rijnland om water toe te voegen aan de doeleindenomschrijving binnen de bestemming 'verkeer'. Voor aanpassing van de waterhuishouding moet een watervergunning worden aangevraagd op grond van Rijnlands Keur. Dempingen moeten mogelijk ook in het kader van het besluit Bodemkwaliteit worden gemeld.

Reactie college:

Genoemde aanpassingen zullen worden opgenomen in het ontwerpbestemmingsplan.

3. Provincie Noord-Holland

Per brief d.d. 25 mei 2010 deelt de provincie Noord-Holland mee dat ze geen aanleiding zien tot het maken van opmerkingen.

Reactie college:

Wij nemen de reactie voor kennisgeving aan.